TMC in Supreme Court – तृणमूल कांग्रेस ने मतगणना करने वाले कर्मचारियों के मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया था।
TMC in Supreme Court
इस मामले पर आज सुनवाई हुई है। पार्टी ने सवाल उठाया है कि वोट गिनती की प्रक्रिया के लिए सिर्फ़ केंद्र सरकार के कर्मचारियों का ही इस्तेमाल क्यों किया जा रहा है।
तृणमूल कांग्रेस ने पहले हाई कोर्ट में एक याचिका दायर कर चुनाव आयोग के फ़ैसले को चुनौती दी थी; हालाँकि, हाई कोर्ट ने आयोग के निर्देश को सही ठहराते हुए याचिका को खारिज कर दिया था।
इसके तुरंत बाद, तृणमूल कांग्रेस सीधे सुप्रीम कोर्ट चली गई। इस खास मामले की सुनवाई के लिए एक स्पेशल बेंच बनाई गई है, जिसमें जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा और जस्टिस जॉयमाल्य बागची शामिल हैं।
आज सुनवाई की शुरुआत में ही, सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने चार अहम मुद्दे उठाए, जिनमें राज्य सरकार के कर्मचारियों से जुड़ा मुद्दा खास तौर पर उठाया गया।
उन्होंने दलील दी कि जहाँ संबंधित सर्कुलर में एक राज्य सरकार के अधिकारी की मौजूदगी ज़रूरी बताई गई है, वहीं असल में इन भूमिकाओं के लिए राज्य सरकार के कर्मचारियों को नियुक्त नहीं किया जा रहा है।
इसके जवाब में, जस्टिस जॉयमाल्य बागची ने कहा कि गाइडलाइंस में साफ़ तौर पर कहा गया है कि काउंटिंग सुपरवाइज़र और असिस्टेंट, राज्य सरकार के कर्मचारियों या केंद्र सरकार के कर्मचारियों, दोनों में से किसी भी समूह से लिए जा सकते हैं।
उन्होंने सवाल किया, “जब यह विकल्प मौजूद है, तो हम इस कदम को गाइडलाइंस के खिलाफ़ कैसे मान सकते हैं?” उन्होंने आगे कहा कि, सर्कुलर के मुताबिक, एक टीम में दोनों व्यक्तियों का केंद्र सरकार का कर्मचारी होना भी जायज़ है।
हालाँकि, सिब्बल ने ज़ोर देकर कहा कि सर्कुलर का मतलब कुछ और ही निकलता है। इस पर जवाब देते हुए, जस्टिस जॉयमाल्य बागची ने आगे साफ़ किया कि गाइडलाइंस में यह बताया गया है कि कर्मचारी या तो केंद्र सरकार के कर्मचारी होने चाहिए या राज्य सरकार के कर्मचारी।
उन्होंने तर्क दिया कि अगर आयोग दोनों श्रेणियों को मिलाकर बने एक साझा समूह से कर्मचारियों को लेता है, तो ऐसे कदम को गलत नहीं माना जा सकता; एकमात्र ज़रूरी शर्त यह है कि टीम का कम से कम एक सदस्य सरकारी कर्मचारी होना चाहिए।
TMC in Supreme Court – सिब्बल ने इसके जवाब में दलील दी कि, इस तर्क के हिसाब से, इसका मतलब यह निकलता है कि एक सदस्य ज़रूरी तौर पर राज्य सरकार का कर्मचारी होना चाहिए।
जस्टिस जॉयमाल्य बागची ने फिर दोहराया कि चाहे केंद्र से लिए जाएँ या राज्य से, नियुक्त किए गए व्यक्ति बस सरकारी कर्मचारी होने चाहिए; हालाँकि, गाइडलाइंस में दोनों श्रेणियों के बीच किसी खास अनुपात का होना ज़रूरी नहीं बताया गया है।
दूसरी ओर, आयोग के वकील डी.एस. नायडू ने यह तर्क दिया कि रिटर्निंग ऑफिसर जो इस संदर्भ में सबसे ऊँचे पद पर आसीन अधिकारी होते हैं स्वयं राज्य सरकार के कर्मचारी हैं।
उन्होंने आगे यह भी बताया कि हर राजनीतिक दल को इस प्रक्रिया के दौरान अपने स्वयं के काउंटिंग एजेंटों को उपस्थित रखने का अधिकार है; इसलिए, उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा व्यक्त की गई आशंकाएँ पूरी तरह से बेबुनियाद हैं।
सभी तर्कों और प्रति-तर्कों को सुनने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने अंततः कलकत्ता हाई कोर्ट द्वारा जारी निर्देश को सही ठहराया। चुनाव आयोग द्वारा 13 अप्रैल को जारी आदेश लागू रहेगा, और तृणमूल कांग्रेस द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया गया है।